全球化并未改变资本的本质

近30年来，由于全球科技的迅猛发展，以微电子技术为龙头的一批新兴产业的出现，世界范围内出现了全球化热。人们不仅谈论信息全球化、资本全球化，有人甚至认为文化也在走向全球化，似乎“世界大同”指日可待了。加之第二次世界大战后，人类在半个世纪的时间里未遭到世界大战的折磨，有人乐观地认为，在全球化时代，由于资本可以自由地流向能够获得超额利润的地区和行业，资本无须经过战争就可以实现自己的目的。科索沃危机使人们看到，资本的本质、垄断集团的本质并没有改变，只不过活动形式发生了某种变化而已。

资本的本质就是获得剩余价值，为此可以不择手段。但是，资本不是孤立存在的，它的活动范围、方式和所起的作用必然受它所处的环境的影响。

第二次世界大战后，资本主义的发展受到一系列因素的影响和制约。世界社会主义运动的发展促使资本家更多地考虑自己同雇佣劳动的关系，不同程度地重视福利事业。资本主义国家内部劳资关系的发展导致劳动者不同程度地参与企业股份，使相当一部分资本的产权模糊，从而缓解了劳资之间的对立。资本之间关系的发展导致一系列反垄断措施的出现，资本之间可以达成暂时的利润分配原则，避免被垄断资本吃掉。发展中国家争取民族独立和国家主权的斗争迫使资本主义国家改变策略，以更灵活、更隐蔽、更富有欺骗性的方式试图控制发展中国家。科技革命的发展创造了新的生产力，使资本可以获得更大的利润，不仅缓解了同本国雇佣劳动的关系，在某种程度上也改变了同发展中国家的关系。美苏两个阵营的对立，在世界的力量对比上造成了某种相对稳定的平衡和制约，避免了全球范围内战争的爆发。资本的本质是自私、贪婪的。为了获取超额利润，资本毫无节制地耗费资源，破坏环境。当本国的环境问题引起人民的不满时，发达国家又把利润高、污染重的企业迁到发展中国家，进而造成全球性生态危机。因此世界生态危机的责任完全应该由资本主义发达国家承担。当发达国家高喊保护生态、改善环境的口号时，他们自己和全世界人民都不应忘记，全球的生态危机正是发达国家引起的，他们应该承担主要责任并为改善世界环境承担更多的义务。

上述诸因素对于资本的活动起到了制约作用，使它的表现形式同以往有很大的不同。与此同时，这些因素是不断变化的。任何变化都会不同程度地改变制约和制衡关系。破坏平衡的变化会影响对资本的限制，使资本的本质充分暴露出来，更加肆无忌惮，更加贪婪。80年代末期东欧地区发生的剧变以及90年代初苏联的解体就是这种变化。

苏东剧变和苏联解体首先打破了世界力量的平衡。一个超级大国的解体使另一个超级大国看到，世界的力量对比发生了有利于自己的变化。美国成了世界上唯一的超级大国后，胃口立刻大增。它已经不能满足于自己目前在世界上的地位和影响。它要获得更大的势力范围，控制更多的国家和地区并防止出现一个能同它相抗衡的国家、地区或集团。美国地缘政治学家布热津斯基在他的地缘政治著作《大棋局———美国的首要地位及其地缘战略》中，不仅再次重复了美国欲控制欧亚大陆，进而称霸全球的地缘政治野心，而且直言不讳地指出：“同1945年的情况相比，全球力量已经发生了巨大的变化”，因此应该“在美国的鼓励和仲裁下，在一个较长的时期内，逐渐扩大与欧亚大陆主要伙伴的合作……为最终革新现存的越来越过时的联合国体制创造条件。”这是典型的霸权主义的思维逻辑。代表美国资本利益的统治集团正是按照这个思维逻辑行事的。他们认为，既然力量对比发生了变化，就应该按照实力重新划分势力范围。在这种形势下，反映第二次世界大战后世界力量对比的联合国体制已不再令美国资本利益集团满意。他们要支配联合国，在不能如愿的情况下，就试图绕开甚至抛弃联合国。于是美国政府开始拖欠联合国会费，开始加紧北约东扩进程，开始进军中东……美国和以美国为首的北约集团通过轰炸伊拉克占据了前苏联在中东的势力范围，通过北约东扩占据了前苏联在东欧的势力范围。南联盟之所以遭到连续78天的狂轰滥炸，其根本原因是它没能顺从地跟上北约东扩的步伐。

以美国为首的北约集团对主权国家南联盟的侵略使人们看到，在全球化时代资本仍不满足于通常意义上的流动或输出，资本家集团为了获得更大的利润，为了霸占世界上具有重要战略利益的地区和资源，为了维护自己的长期统治，仍然会动用武力，而且是用人类最先进技术制造出的武器来对付那些不愿拿国家主权和民族利益作交易的民族。美国经常打着维护“人权”、“民主”、制止“人道主义灾难”的旗号干涉别国内政，侵犯别国主权。但是，一个国家如果连主权都得不到保证，还谈什么“人权”和“民主”，还如何发展？不久前在北约成立50周年之际，北约明确声明把自己的活动范围扩大到北约成员国以外的国家和地区，这不能不引起全世界爱好和平的国家和人民的警觉。